Nous voulons choisir ceux qui seront accueillis sur le territoire de la République (...), mais nous ne voulons plus de ceux dont on ne veut nulle part ailleurs dans le monde.
Ma premiere reaction en lisant ca a ete, mais ou vont ils aller maintenant que plus personne n'est pres a les accueillir, meme pas la France. Dans un deuxieme temps, je me suis dit qu'au vu des directions prises par la France actuellement ceux qui avaient une autre option s'empresseraient de la prendre.
Voila, fuite des etudiants Francais vers l'etranger une fois qu'ils ont fini leurs etudes (je suis dans ce cas ainsi qu'une proportion importante de ceux avec qui j'ai etudie apres ma maitrise), beaucoup d'etudiants etrangers choisissant d'autres pays, frein important aux mariages Franco-non europeens, reconduites en masse a la frontiere prevues pour 2006, apologie de la colonisation, refus de la constitution Europeenne, etc... La France d'aujourd'hui se replie sur elle meme, reve de son passe "glorieux" (pourquoi ne pas faire l'apologie de Petain aussi? ), et fait fuir ceux qui pourraient ameliorer son avenir.
Oui j'amalgame un peu tout ce qui m'a deplu recement, mais vu de loin cela ressemble vraiment a des exces de nationalisme, de securitarisme, et de ...
5 comments:
N'oublions pas que selon les mots de je ne sais plus quel élu UMP, la violence dans les banlieues vient de la polygamie qui empêche de s'intégrer...
Partant de là, j'avoue que plus rien ne m'étonne.
La seule question qui me pose encore souci est de savoir s'il est possible de faire qqch contre cette politique (menée par des personnes démocratiquement élues et disposant d'une large majorité à l'Assemblée nationale)en attendant les prochaines élections.
En tout cas, c'est pas très réjouissant !
D'ailleurs pour les statistiques, nous etions 7 thesards dans notre equipe de recherche, 2 bossent en France sur des sujets sans rapport direct avec leur these, les 5 autres bossent dans leur domaine de predilection, tous a l'etranger.
Quant a la polygamie, je n'avais meme pas ose relever tellement j'ai honte... De meme que ce conseiller general qui propose le droit de vote aux immigres pour les elections locales si ils payent des impots (merci le retour au suffrage censitaire...).
Heureusement, ce n'est pas généralisé à tous les domaines non plus (et nous étions relativement peu). Mais quand je vois la quantité de Francais expatriés dans mon domaine, je me dis que c'est quand même plutot mauvais signe même si ces personnes n'ont pas particulièrement fuit la France; juste été là où on voulait un peu plus d'eux.
Jusqu'à présent je n'avais pas été très conscient de la censure qui avait été faite dans mes livres scolaires et avait toujours eu la naiveté de penser que seuls les vieux livres (qui nous faisaient plus rire qu'autre chose) y étaient sujet. Mais quand je vois l'effort qui est fait par 2 petits pays dans le coin pour enlever toutes les références possibles qui pourraient montrer le voisin sous un jour positif, ou même en ajouter pour renforcer l'image négative de l'autre, ca me fait mal au coeur de voir la France le faire avec autant d'arrogance (ici ils ont peut être l'excuse de souffrir d'une guerre incessante).
Bref quel est l'intéret pour la France ? Déculpabiliser la population vis à vis de la colonisation ? Se sent déjà un tant soit peu coupable ? Je ne saisis vraiment pas.
Quand au monde politique francais, la seule chose qu'ils sachent vraiment bien faire c'est se tirer dessus à boulets rouge à l'intérieur des mêmes partis, et de se réconcilier pour les élections suivantes histoire de ne pas se reprendre une déculottée. Finalement regarder la politique Israélienne est presque réconfortant, ils arrivent à réunir (se réunir aussi) autour de sujets importants pour le pays, sans même avoir à changer les têtes (et semblent aller plutôt dans le bon sens). C'est vraiment le monde à l'envers, je me mets à reconnaitre plus de torts aux politiques Francais qu'Israéliens, il faut que j'arrête.
Pour la question des manuels scolaires, je trouve que ce qui est grave c'est le retour à la vérité historique édictée par l'Etat. Que la droite trouve que le colonistaion, c'était bénéfique, c'est déjà grave, mais j'ai cru un moment qu'on vivait dans un pays où les contenus de l'enseignement n'étaient pas écrits par les hommes politiques au pouvoir.
En ce qui concerne les hommes politiques, je crois bien que ça fait trop longtemps que la France n'a pas eu de "vrai" homme politique ; j'entends par là quelqu'un qui sache dépasser les querelles de chapelle au profit d'une projection du pays dans l'avenir (que ce soit pour la bonne cause ou par amour du pouvoir, je dirais presque peu importe, avec un poil de provoc quand même). Là dessus je trouve que Sharon est quasi fascinant dans son habileté à s'adapter aux situations pour conserver le pouvoir (ce qui ne signifie pas pour autant que j'ai en très haute estime ses idées politiques). Reste à espérer que ça sera profitable pour les 2 côtés...
Je suis d'accord avec toi sur Sharon, et je commence a croire que vu qu'il est le seul capable de reussir toutes ces acrobaties pour rester au pouvoir il est peut etre aussi le seul qui peut arriver a faire avancer les choses dans le bon sens (en tout cas a droite, et il est aussi le seul capable d'arriver a avoir le soutien de la gauche). Il a quand meme reussi a soutenir tous les mouvements de colonisation de territoires occupes, et ordonne l'evacuation du bloc d'occupation le plus sensible et fonde un parti dont le but annonce est de continuer des evacuations (tout ca dans la meme vie).
En fait je crois que je comprends pourquoi il ne veut vraiment pas lacher le pouvoir, des qu'il n'y sera plus il va directement en prison sans passer par la case depart pour cause de corruption, alors ca motive...
Post a Comment